博客來年終慶

日本後現代派建築巡禮指定極品

日本後現代派建築巡禮指定極品好康道相報，總而言之人氣蠻不錯。

在閱讀完後重複咀嚼，才能體會出真正的意涵，在網路上它的評價很高很夯，

藝術設計日本後現代派建築巡禮指定極品全書的內容大意

日本後現代派建築巡禮指定極品曾在博客來 網路書店造成搶購熱潮。

最新與最多的藝術設計，每日都有特價商品推薦是網路書店購書最佳選擇！

日本後現代派建築巡禮指定極品佳評如潮值得收藏，看完還讓我回味無窮！

購買也很便利，很值得納入購物車，不需要特地跑到外面找。

日本後現代派建築巡禮指定極品誠意推薦給大家看喔!

博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您

商品訊息功能:

內容簡介: 1.囊括1975-1995年日本后現代派建築中極博客來書店具代表性的50棟建築

2.大量建築實地拍攝第一手資料首度詳盡呈現

3.實地采風，多角度博客來拍攝的建築照片+風趣詳盡的插圖解析+大師隈研吾采訪全過程 《日本后現代派建築博客來網路書店巡禮》一本介紹1975年至1995年期間建成並風靡於日本的50個著名建築的現狀的書籍，《日本后現代派建築巡禮》中有詳盡的介紹以及通俗易懂、風趣幽默的插圖解析。

《日本后現代派建築巡禮》以時期為順序，分為摸索期（1975-1982年）、隆盛期（1983-1989年）、成熟期(1990-1995年）三部分來介紹。《日本后現代派建築巡禮》末還特別企划並刊載了建築學家隈研吾和作者磯達雄對談日本十大后現代建築的內容。《日本后現代派建築巡禮》是以日經BP雜志從2008年開始的3年間,連載的「建築巡禮后現代篇」的新聞為基礎。《日本后現代派建築巡禮》挑選的取材對象是1975年到1995年的20年間在日本完成的建築。即使是在「后現代」的建築非常活躍的時期,「后現代建築」也被進行了嚴格的定義。這樣一來，具有時代象征性的建築被廣泛采用。因此,一般不被稱為「后現代建築」的也包括在其中了。通過對建築物多角度的拍攝，配上精心解讀建築的文字，再加上風趣幽默的插圖，相信定會為您帶來愉快的建築之旅，深入淺出，讀懂建築不再僅僅是專業人士的專長。

《日本后現代派建築巡禮》的文字和攝影作者磯達雄同插圖作者宮澤洋踏上了日本后現代派建築的探尋之旅，通過對全日本境內50處極具代表性的后現代派建築的尋訪，帶回大量的一手資料，分3個時期（摸索期、隆盛期、成熟期）圖文並茂地講述了后現代建築20年間的成長歷程，了解每棟建築的時代背景及創作理念就，逐步為您揭開一個時代的興衰歷史，感悟建築藝術給人們生活帶來的影響與改變。

《日本后現代派建築巡禮》是由宮澤洋和磯達雄分別負責擔當插圖的制作、圖片和文章的制作。本書結尾的對話部分刊載了建築學家隈研吾和作者磯達雄的全部采訪記錄，解析日本十大后現代建築的。這是一本很受歡迎的游記。帶您盡情品味20世紀70年代以后的具有代表性的50個后現代建築。

博客來網路書局

• 作者： 日本日經建築
• 出版社：北京美術攝影出版社
• 出版日期：2015/04/01
• 語言：簡體中文

日本後現代派建築巡禮指定極品

日本後現代派建築巡禮指定極品推薦，日本後現代派建築巡禮指定極品討論，日本後現代派建築巡禮指定極品比較評比，日本後現代派建築巡禮指定極品開箱文，日本後現代派建築巡禮指定極品部落客
日本後現代派建築巡禮指定極品那裡買，日本後現代派建築巡禮指定極品價格，日本後現代派建築巡禮指定極品特賣會，日本後現代派建築巡禮指定極品評比，日本後現代派建築巡禮指定極品部落客 推薦

內容來自YAHOO新聞

孵蛋的代價》空虛的環評：照表操課跑流程 卻聽不見公民的聲音（7

大巨蛋動工前與施工期間，歷經多次環境影響評估，就遠雄提出的環境影響評估說明書，邀府內外專家評估，但至今仍是爭議重重，耗費許多社會成本不說，在目前的停工狀態下，最後能不能完工都讓人懷疑，就連眾所期待預計在大巨蛋舉辦歷來最高規格的運動賽事「2017年世界大學運動會」，都已確定不會在大巨蛋舉行，耗資百億，卻換來這麼多負面效應，台北市民究竟得到了什麼？

為何要蓋大巨蛋 政府從沒說清楚

為什麼要蓋大巨蛋？游藝抱怨政府「沒有公開完整的資訊，讓市民理解基於什麼理由而蓋」。

大巨蛋之所以造成人心惶惶，原因之一，在於政府並沒有完整地說明，除了球場內喊得震天響的「我們要巨蛋」外，市民還有什麼理由必須支持這一個建設？興建後的效益大於對負面影響嗎？台灣的棒球市場能支撐得起這樣龐大的體育場館嗎？政府的不作為，使得這個重大建設的公共議題，一直缺乏被放到輿論場域中廣泛討論的機會。

翻開2003年的環說書第5章，當中記載了政府蓋巨蛋的理由，包括提升爭取國際比賽，如1998年亞運；北市一年有45%之天數為雨天，政府認為需要室內場館讓市民觀賽免受天後之苦等等，但有多少市民能夠一一細數興建這棟龐然大物的原因？

在專業把關上，環境影響評估，俗稱「太上行政院」，是幫助居民化解焦慮的關鍵守門員，據《環境影響評估法》規定，是就「人」的生活環境、自然環境、社會環境及經濟、文化、生態等可能影響之程度及範圍，提出環境管理計畫，藉以達成環境保護永續發展目的。但翻閱歷次由建商提出的環說書，卻發現，環評指標有部分項目顯得不夠細緻。

環說書隱惡揚善 影響評估流於表面

舉例而言，在2011年6月公告的審查結論環說書中，針對「經濟環境」的影響評估項目中簡單提到施工期間可以帶動當地工人就業，營運期間可以帶動當地商業發展，卻不見負面的陳述與改善計畫，例如居民最在意的，因人潮帶來在地商業模式改變，租金、物價波動對居民帶來的負面經濟環境影響等。

翻閱更早期的環說書，2003年市府委外所作第1次環境影響評估，「經濟環境」所述內容，竟與8年後並無二致，顯然8年來對影響評估的把關，不論是開發單位或是政府，均無進一步追蹤，也與前述居民所感沒有結合，不論是有意或無意，單就書面文字上，就能看出政府與居民的認知差距。

環評案經不起檢驗 遭撤銷比例驚人

曾擔任中央與地方環評委員20多年的劉益昌，也是中研院歷史語言研究所研究員，他指出，在環評會上，「問東答西」是常見的開發商回應委員與公民提問的方式，而他簡單解讀2003年環評到2011年環評「經濟環境」的論點沒有差異的原因，在於若委員沒有提出改進建議，開發商自然認為不需要進一步補強，且若第一次環評委員沒有表示意見，換屆後的委員通常也不願推翻前次的結論，不願否決前屆委員的專業審查。

也曾擔任環評委員的環境律師詹順貴表示，環評歷來有民眾「參與強度」不足的問題，環說書由開發商委外製作，先天隱惡揚善、體質不良。而據台大法律系教授葉俊榮2010年研究《環境影響評估制度問題之探討》，審查結論通過的只占5.85%，通過的案子中，許多民眾因不滿而打行政訴訟要求撤銷結論，以詹順貴的親身經驗，就有高達7、8成遭撤銷，他分析，可見「達成環評結論的過程是禁不起司法檢驗的」。

談到如何改善環評並強化公民參與，詹順貴表示，或許可以試著做到線上直播、全民監督，在外界的監督下，減少官派委員淪為橡皮圖章的可能。此外，由於委員為每2年聘用一次，委員本身同時兼有其他職務，又無幕僚，未必有時間將案子研究清楚，故也可以思考改為固定聘用的可能。

完整圖文網址: 孵蛋的代價》空虛的環評：照表操課跑流程 卻聽不見公民的聲音（7-4）
新聞提供：風傳媒

新聞來源https://tw.news.yahoo.com/孵蛋的代價-空虛的環評-照表操課跑流程-卻聽不見公民的聲音-7-4-風傳媒-133000856.html

日本後現代派建築巡禮指定極品